A l’UMP , Accident du travail = paradis fiscal ?

Plutôt que de commenter ce qui me parait lamentable, en arriver là, pour trouver un peu d’argent en France , je vous invite à lire les débats à l’Assemblée Nationale…..Il y avait encore peu de monde semble-t-il…. Emmanuelli y était…lui, et quelques voix de plus auraient été les bienvenues, mais, ou étaient les autres? 82 votants seulement, 25 contre seulement …merci qui ? rappelez moi combien c’est une indemnité de Député?

Lisez:

Après l’article 45

M. le président. Je suis saisi d’une série d’amendements portant articles additionnels après l’article 45.

La parole est à M. le rapporteur général, pour soutenir l’amendement n° 172 qui fait l’objet d’un sous-amendement n° 360.

M. Gilles Carrez, rapporteur général. Cet amendement vise à corriger une anomalie fiscale : les indemnités journalières versées en cas d’accident du travail ne sont pas toutes soumises à l’impôt sur le revenu, alors que l’indemnisation des arrêts de maladie et celle des congés maternité le sont. Par ailleurs, quand un fonctionnaire de l’État, des collectivités locales ou des hôpitaux a un accident du travail, son revenu de remplacement est fiscalisé. Les indemnités de remplacement que perçoit un travailleur indépendant victime d’un accident du travail sont également fiscalisées.

En cas d’accident du travail, donc, seuls les revenus de substitution des salariés du privé échappent à l’impôt sur le revenu. Il nous paraît nécessaire de corriger cette anomalie. (Exclamations sur les bancs des groupes SRC et GDR.)

Cette question revient systématiquement depuis cinq ans en commission mixte paritaire, à l’initiative de nos collègues sénateurs qui votent chaque année ce dispositif de prise en compte des indemnités journalières d’accidents du travail. La commission mixte paritaire a jusqu’à présent différé le vote d’une telle mesure.

M. Henri Emmanuelli. Et pourquoi ?

M. Gilles Carrez, rapporteur général. Les problèmes mûrissent, les évidences s’imposent peu à peu,…

M. Dominique Baert. Vous êtes gonflé !

M. Gilles Carrez, rapporteur général. …et le temps est venu de corriger cette anomalie.

M. Henri Emmanuelli. Vous ne manquez pas d’air !

M. Gilles Carrez, rapporteur général. Nous entendons préciser très clairement qu’il s’agit de fiscaliser la seule fraction correspondant au revenu de substitution. Bien évidemment, les rentes liées à des séquelles d’accident du travail ne seront pas fiscalisées, non plus que les revenus liés à de longues maladies professionnelles qui empêchent de travailler.

À l’initiative de notre collègue Marie-Anne Montchamp, nous avons adopté en commission un sous-amendement emblématique de la logique que nous défendons. En effet, le revenu de remplacement pour congé de maladie ou de maternité atteint 50 % du revenu antérieur. Or, pour les accidents du travail, ce taux atteint 60 %. Aussi avons-nous estimé que cette différence de dix points constitue l’indemnisation du préjudice et qu’il ne serait donc pas normal de la fiscaliser. Il s’agit, par conséquent, de fiscaliser la seule partie correspondant au revenu de remplacement et non celle correspondant à la correction du préjudice. Ce principe vaut exactement dans les mêmes conditions pour les fonctionnaires des trois fonctions publiques et pour l’ensemble des travailleurs indépendants.

Il s’agit d’une proposition équitable,…

M. Henri Emmanuelli. Non ! Il y a des limites à tout !

M. Jean-Paul Lecoq. C’est la double peine !

M. Gilles Carrez, rapporteur général. …puisque parfaitement proportionnée. C’est pourquoi cet amendement, dans sa version sous-amendée à l’initiative de Mme Montchamp, a été adopté par la commission.

M. le président. La parole est à M. Jérôme Cahuzac, pour soutenir le sous-amendement n° 360.

M. Jérôme Cahuzac. Monsieur le rapporteur général, il est difficile de rester insensible aux arguments d’équité, même si nous avons appris à nous méfier d’amendements reposant prétendument sur ce principe, tel celui-ci dont l’une des conséquences sera de générer un surplus de recettes de 150 millions d’euros.

Ou bien l’amendement repose sur un principe d’équité et, dans ces conditions, il vaut d’être examiné plus avant ; ou bien il s’agit d’une disposition permettant seulement d’augmenter les ressources de la puissance publique et, dans ce cas, nous pouvons également avoir un débat intéressant.

En ce qui concerne l’équité, il ne nous semble pas que la priorité soit de fiscaliser les indemnités journalières des accidentés du travail, dès lors que, les débats récents l’ont montré, il existe, y compris en termes de rendement pour le Trésor public, des mesures plus urgentes à prendre.

M. Copé, qui vient de nous rejoindre, avait naguère accepté au Sénat, en qualité de ministre du budget, un amendement dont le coût, sur deux ans, est de plus de 20 milliards d’euros. Nous ne comprenons pas bien qu’un tel amendement ait pu être accepté sans le moindre garde-fou. Car s’il est vrai que des dispositions de cette nature existent dans d’autres pays, ces derniers ont pris la précaution d’instaurer des garde-fous – j’utilise ce terme à dessein –, de façon que les recettes de l’État n’en souffrent pas exagérément.

La disposition en question a d’ailleurs été adoptée dans d’étranges conditions, puisqu’il a suffi de deux ou trois minutes au Sénat pour l’adopter alors qu’elle nous coûte, j’y insiste, plus de 20 milliards d’euros sur deux ans. Il s’agit d’un rendement tout à fait exceptionnel et remarquable, auquel sont parvenus le Sénat et le ministre du budget de l’époque, Jean-François Copé, grâce à une coproduction législative avant la lettre.

LA SUITE ICI

Bruits de bottes cgtistes devant le Parc à Auch!

Permettez moi de vous narrer mon expérience d’hier matin, par temps frais , ou certains esprits ont trouvé moyen de s’echauffer.

Apres réalisation du tract pour contact avec les agents du Parc afin de preparer leur arrivée au CG comme la loi le prévoit, je suis partie guillerette et bien couverte, le poncho  rouge FO qu’il vous faut sur le dos. A défaut de pluie , l’air est froid et ainsi  vêtue j’étais visible de tout le passage face à la gendarmerie, sur les entrées extérieures du PARC dès 7h20.

J’ai ainsi dialogué, distribué, jusqu’à 8h30, et avec un bon accueil, une écoute, voire des question, même si parmi tout ce monde il y a aussi une grande partie de cgtistes.

Quand peu avant mon départ surgit brusquement devant moi une voiture grise, un petit mec se gare, éteint le moteur, et descend à la  Joe Dalton!

Il se campe face à moi, sans distance ( environ 15/20 cm ) et commence à vociférer, me demande des comptes alors que je lui tend mon tract avec mon bonjour et me présente:

-”tu vas m’expliquer de quel droit tu es là, à qui t’as demandé pour venir tracter?” etc etc, le tout se cherchant intimidant, voire menaçant, me gueulant dessus en répétant ses ordres auxquels il croit dur comme fer.

- ” Ici , c’est chez moi, t’as rien à faire là, t’as aucun droits, et t’as pas intérêt a revenir ici tous les 4 matins!”

Prise d’humour j’ai questionné le M. délégué syndical cgtiste s’il était propriétaire terrien, depuis quand il possédait le PARC et tout et tout...

Le mur de Berlin n’est apparemment pas tombé!

Il n’aimait apparemment pas mon humour, d’autant que mon ton était pas si doux que ca.

Il a débité son discours, de type monologue masturbatoire appris par coeur,sur sa lancée ,  se résumant à : y’a qu’la CGT qu’est bonne, chez toi c’est qu’ des traitres !!! ( bravo , le syndicalisme a évolué chez toi) De mon côté bien évidemment je ne peux que lui souligner qu’à FO on a préferé défendre les mises a disposition qu’un statut de contractuel précaire…(Et puis s’il fallait aussi parler place syndicale et droits , je l’inviterai à lire cet article

L’entendant encore me repeter que je n’ai aucun droits, je lui ai rappelé que j’étais dehors, que j’etais secrétaire FO du CG, que j’étais concernée et que je reviendrai quand je le  voudrai et qu’il se le  mette quelque part dans la tête n’étant pas prete à lui demander une quelconque autorisation , et encore moins  le prévenir…( et puis quoi encore, tu veux un carton d’invitation? )

Son sang n’a fait qu’un tour, le coup de boule ou de je ne sais quoi le démengeait apparemment ..il s’est retenu…

d’autant que je lui rappelait en criant suffisamment fort  que s’il voulait poursuivre dans les menaces, il pouvait aussi m’accompagner en face ..:(gendarmerie) !

Le petit M. est parti….pas content du tout du tout (on lui avait téléphoné pour le prevenir que j’etais là) en criant  ” de toute façon t’es rien, t’es rien au CG, tu représentes rien”…: voulait-il s’en convaincre ?

pff…… même pas peur!!!

le 9 Novembre 1989 t’étais ou ?

J’étais au début de ma deuxieme année de formation d’éducatrice spécialisée à l’IRTS de Canteleu (76). Après une première année dite tronc commun avec les assistantes sociales durant laquelle j’avais effectué un stage à la DDASS d’Evreux puis au CHS en section infanto juvénile de Saint Michel , mon ambition était plutôt tournée professionnellement vers le secteur psy , et le projet de travailler plus tard dans une institution comme à Bonneuil chez Maud Mannoni.  Mais vous vous en fouttez completement….?

Je n’allais pas diriger un empire financier et pourtant j’allais avoir 23 ans et je portais une Swatch!

Le 9 Novembre 1989 je ne sais plus ou j’étais en particulier , mais je me souviens des images et du sentiment très puissant d’assister à quelque chose de bouleversant. Je ne me souviens pas d’avoir vu Nicolas avec son petit marteau taper sur le mur de Berlin,  ni même Francois ou bien Alain, et je ne sait pas  s’il faut se souvenir des personnalités étrangères venues rejoindre le coeur d’un événement historique…..parce que l’histoire des peuples est faite avant tout par les peuples, pour les peuples.

Aujourd’hui 9 Novembre 2009 , à la veille du 11 Novembre 2009 , qu’en aurions nous à faire si nous apprenions que la mère du roi Mohamed était patronne de la société des wagons lit et se souvenait ….ou si Nelson Mandela qui venait d’avoir 4 mois faisait ses premières nuits ? Les chefs d’Etat ou hommes  politiques  étrangers sont ils aussi impolis face aux événements francais que nous le sommes ici?

La saison des palombes….et des appeaux!

C’est d’actualité, les journaux nous dressent le tableau de comptage des passages de palombes des Pyrénées à la Gironde. J’ai connu quelque temps un passionné de chasse et sa palombière, veritable refuge,très fréquenté,  garconnière  ou l’on peut aussi  faire ripaille, une cabane de petit garçon ou l’on refait le monde…

Au milieu des pins, des fougères, au coeur du dispositif,  il y a les appeaux…qu’il vaut mieux éviter de tirer…. ( ca c’est pour les maladroits…si si , ca arrive, ou pour le chasseur qui a festoyé un peu trop), de charmantes petites betes qui vont ainsi pieger leurs congénères de passages….le trompe couillon par excellence…

De ces leurres qu’on agite pour attirer la bête, comme derrière l’écarteur se faufille celui qui agite le mouchoir blanc et fera venir la vache…

De ces sujets brulants , sujets sensibles et qui vont entrainer journaux, médias et politiques , derrière, devant, ensemble pour longtemps….pendant que d’autres choses importantes s’organisent, plus discrètement…

De ces projets de lois hasardeux et ingérables, arrivés comme un cheveu sur la soupe,qui vont mobiliser l’opinion, qui pourraient mobiliser les services de Police pendant des décennies pour pas grand chose…afin d’instaurer un couvre feu sur des mineurs délinquants qui se promèneraient avec leur casier floqué sur le tee-shirt….histoire de coopérer….mais sans travailler la question de l’organisation du temps de l’individu dans le 21 siecle, de sa place, de son inscription sociale et professionnelle….

De ces reunions de travail de concertation,  ballades diplomatiques, pour laisser penser qu’il y a du dialogue social quand le temps passe …et peu de choses avancent et les dossiers sont incomplets.

De ces discours d’amour du peuple d’appel a l’aide , du territoire de refuge, des choix des réalités, et de ces articles de journaux ce  cirage de pompe, quand les intérêts personnels sont compromis, que le bateau prend l’eau et les rats souris quittent le navire…

C’est le moment d’enfiler les bottes, respirer l’air frais, et partir faire un tour en forêt, scruter le ciel, écouter le chant des oiseaux,  pendant  que sur le WEB on nous rassasie de Bonux pas Bonux le p’tit Nicolas ?qu’a l’assemblée nationale il s’y passe encore des débats sur la loi de finances 2010…dont on ne nous parle pas….qui vont peser demain sur nos vies, sur nos collectivités, sur nos retraites etc etc….

Avez vous lu l’Edito de l’UDFO 32?

Je vais donc vous le copier ici, et vous invite à vous rendre sur le site , avec cet édito réalisé par le Secrétaire Générale Départemental: Philippe Lemaître …ca résume tout, c’est bien dit ….

Edito Octobre

Vive la cgt Force Ouvrière !

Selon un certain secrétaire d’une confédération l’histoire de mouvement syndical ne s’est pas arrêtée en 1947 … Que faut-il en déduire ? que la création de Force Ouvrière était un accident et que son existence aurait due s’achever en 1989, avec la chute du mur de Berlin…

Ce message est naturellement simpliste et réducteur.

La cgt– Force Ouvrière est issue de la CGT née en 1895 et s’inscrit dans le prolongement du syndicalisme réformiste libre et indépendant. Indépendance liée à la charte d’Amiens qui a posé les bases du syndicalisme libre. Une indépendance, notamment, vis-à-vis des partis politiques, lesquels ayant vocation à gérer l’intérêt général lorsqu’ils sont au pouvoir.

Cette indépendance est d’autant plus nécessaire que l’histoire du mouvement syndical est jalonnée de scissions nées de l’intrusion des partis politiques, entre autre, dans le mouvement syndical.

Pour mémoire, à notre sens, le syndicalisme défend l’intérêt particulier des salairiés et n’a pas vocation à gouverner. Chacun chez soi comme a pu le dire en son temps Léon JOUHAUX.

Cela dit, à Force Ouvrière chacun est libre.

La cgt FO,depuis sa création, affirme sa liberté de comportement et revendique l’amélioration de la situation des salariés, actifs ou non, et place la feuille de paye devant toute autre revendication à caractère sociétale. La feuille de paye étant l’expression du contrat de travail, de la protection sociale collective.

Nous avons tous constaté l’échec de la mobilisation « intersyndicale » du premier semestre. Nous l’avons dit et l’exprimons encore, l’action commune ne se conçoit que sur des revendications claires et un accord sur les moyens à mettre en œuvre pour les faire aboutir. Cela suppose le respect de chacun. Or, les signataires de la position commune avec le patronat, n’ont de cesse de se vouloir les seuls représentants des salariés, les autres étant renvoyés au rang de supplétifs.

C’est oublier la liberté syndicale.

On est libre d’être syndiqué ou de ne pas l’être. Mais on est aussi libre de ne pas être syndiqué à la CGT , qui demeure la courroie de transmission d’un parti ; à la CFDT, qui ne sait toujours pas si elle est un syndicat ou un parti ou à des syndicats existentiels tel l’Unsa ou contestataires, Fsu ou Sud.

Pour une politique de professionnels

Tout comme il y a quelques années  la France s’est dirigée vers une armée de métier…. Certes , ca faisait un peu hurler, et puis au final, il me semble qu’il y a un peu moins de problèmes  dans ces corps là…? Ceux  qui y vont l’ont choisi, la sélection s’est affinée, la formation aussi , les règles etc etc… Tout n’y est peut-être pas parfait mais ailleurs non plus.

Pourquoi pas en arriver à ce que la Politique soit aussi le choix d’un métier ? Avec une vraie formation citoyenne, aux valeurs de la république, aux rouages de nos institutions, et avec des règles d’investissement bien définies .

Pourquoi des lors qu’un suffrage s’est exprimé, un cadre professionnel ne vient pas se poser autour de l’homme politique , vers quoi il devra rendre compte et surtout qui ne lui permettrait plus les excès que nous connaissons :

• Formation et Expérience professionnelle préalable à tout mandat.

• Contrôle du nombre de mandats : partir du principe qu’avoir deux jobs c’est très difficile, surtout à temps complet, puisque le temps est encore de 24H00 pour tout le monde, voilà au moins quelque chose que nous partageons… En conséquence, être Député et siéger  responsablement devant ses électeurs réclame vraiment  autant d’heures par semaine qu’un temps complet…, à moins de laisser passer des lois, ne pas voter et pleurer que c’est la faute des autres, les méchants… quitte a fixer des horaires limites….
• Contrôle des revenus avec des grilles claires, des évolutions de carrière et des avantages en nature répertoriés, des impositions en conséquence….
• Formation tout le long de la vie, avec une obligation pour certains élus de se tenir un peu plus à la page…et des facilités de reclassements professionnels aux fins de mandats…
• Droit à la retraite avec là encore des limites dans le nombre de cumuls, et départ au maximum à 65 ans….
• Fichage des élus passible de sanctions pénales, reconnus en justice pour des fraudes diverses au même titre que certains professionnels  doivent avoir un casier vierge , je pense aux sociaux, et à tous ceux qui ont des responsabilités dans le domaine des relations humaines , les animateurs …etc , et interdiction de se représenter!
• Code  de déontologie, d’assiduité et de bonnes pratiques…
  

liste non exhaustive et à améliorer…un vrai statut politique en France ne ferait de mal qu’à ceux qui en auraient le plus besoin : “Une démarche qualité” en quelque sorte….

81 voix pour et 51 contre sur 577….et ca leur va ? ou sont les autres ?

Cette fois, l’avis du gouvernement a été suivi. La disposition imposant une surtaxe de 10% sur les bénéfices des banques en 2010 a finalement été rejetée lundi soir par les députés, comme le souhaitait Bercy. Un nouveau vote avait dû être organisé après l’adoption de la mesure vendredi dernier, suite à une “erreur” de l’UMP Jean-François Lamour. Lire la suite l’article

L’amendement déposé par le gouvernement pour annuler l’amendement voté la semaine dernière a été adopté par 81 voix pour et 51 contre.

La surtaxe sur les bénéfices des banques, à laquelle s’oppose la ministre de l’Economie Christine Lagarde, avait été adoptée par surprise vendredi à l’Assemblée dans le cadre du projet de loi de finances (PLF), par 44 voix pour et 40 contre. Mais M. Lamour, qui votait pour deux, a ensuite indiqué s’être trompé de bouton. Il s’agit d’une “erreur matérielle reconnue”, a souligné lundi Mme Lagarde, qui a en conséquence souhaité un nouveau vote.

La disposition, proposée par le socialiste Didier Migaud pour compenser l’aide de l’Etat lors de la crise financière, avait initialement été adoptée il y a deux semaines en commission des Finances de l’Assemblée. Elle était soutenue par l’opposition mais aussi par une partie des députés UMP.

“On ne peut expliquer (…) un vote par une simple erreur matérielle”, a déclaré lundi soir M. Migaud, président de la commission des Finances. “La deuxième délibération ne mettra pas fin au débat”, a-t-il prévenu. L’amendement visait à ce “que l’Etat, c’est-à-dire le contribuable, soit associé aux bénéfices retrouvés des banques”, a-t-il rappelé.

Les banques françaises “n’ont pas commis de fautes”, avait argumenté vendredi dernier Mme Lagarde, jugeant que ces dernières “se sont plutôt bien comportées” et qu’elles “n’ont pas déclenché la crise financière dont elles ont elle-mêmes été les premières victimes”.

S’opposant à l’amendement, la ministre s’est dite d’accord “sur le fait qu’il faut faire payer les banques”, proposant à la place de leur faire supporter le coût du système de supervision renforcé, destiné à assurer une meilleure sécurité et une meilleure stabilité du système. Cette disposition avait été adoptée à l’unanimité vendredi.

Le vote solennel sur la première partie du PLF 2010, détaillant les recettes de l’Etat, est programmé mardi après-midi. AP

VITE… SAUVONS LES RICHES !avez vous comme moi entendu tous ces hommes politiques dénoncer les niches fiscales, les milliards accordés aux banques si facilement, ces plans de relance qui endettent la France …tandis que le chomage augmente, vos charges aussi, mais les banques continuent de beneficier de traitments de faveur…avec un laisser faire consensuel…et silencieux.

Proposons aux députés d’être députés à plein temps, et rien que député!nous leur devons nos lois!

Refusons ces cumuls de mandats et indemnités intolerables, irrespectueux des electeurs qui se font berner chaque jour…et ou il ne leur reste plus à dire que : c’est la faute à Sarkozy! Non, ce n’est pas vrai, c’est aussi la votre!

Une infirmière de l’hopital peut elle avoir un autre emploi et laisser ses malades agoniser pour aller faire autre chose ?

L’instituteur peut il s’absenter de sa classe , pour donner des cours particuliers et ne pas assurer sa mission première, laissant ses éleves se débrouiller seuls?apprendre ce qu’ils veulent, s’ils le veulent?

Un ouvrier de PSA ou un employé FranceTelecom peut -il toucher sa paie tranquille, et gérer sa micro entreprise a la maison pendant que la chaine tourne, et les commandes ne sont pas assurées ?

Eh bien non, en fait ca ne leur va pas! Ils en veulent encore plus, ils demandent un autre mandat et encore un autre et encore un autre…les boulimiques!

Pour une insurrection des consciences

À l’origine, un manifeste :

L’Appel des appels

Fin 2008, les pétitions dénonçant la casse provoquée par les réformes se
multiplient. Roland Gori et Stefan Chedri, psychanalystes et professeurs de
psychopathologie, sont sans cesse sollicités. Face à la vive inquiétude qui s’empare
des professionnels du soin, du travail social, de la justice, de l’éducation,
de la recherche, de l’information et de la culture, ils décident de réagir.
Ils rédigent l’Appel des appels et son manifeste.
Le mouvement connaît un succès immédiat : en mai 2009, il regroupait
déjà 75 000 signataires.
« Nous, professionnels du soin, du travail social, de l’éducation, de la
justice, de l’information et de la culture, attirons l’attention des
Pouvoirs Publics et de l’opinion sur les conséquences sociales désastreuses
des Réformes hâtivement mises en place ces derniers temps.
À l’Université, à l’École, dans les services de soins et de travail social,
dans les milieux de la justice, de l’information et de la culture, la souffrance
sociale ne cesse de s’accroître. Elle compromet nos métiers et nos missions.
Au nom d’une idéologie de “l’homme économique”, le Pouvoir défait et
recompose nos métiers et nos missions en exposant toujours plus les professionnels
et les usagers aux lois “naturelles” du Marché. Cette idéologie
s’est révélée catastrophique dans le milieu même des affaires dont elle est
issue.
Nous, professionnels du soin, du travail social, de l’éducation, de la justice,
de l’information et de la culture, refusons qu’une telle idéologie mette
maintenant en “faillite” le soin, le travail social, l’éducation, la justice, l’information
et la culture. »
(Le 22 décembre 2008, Roland Gori et Stefan Chedri.)

Pour une insurrection
des consciences
Demain, lorsque « la société des individus » sera définitivement
installée, ce sera trop tard ; trop tard pour soigner, trop tard
pour enseigner, trop tard pour chercher, trop tard pour juger en
toute indépendance. Il ne restera plus à l’information et à la culture
qu’à se faire les accessoires d’une fabrique de l’opinion, qui
pourra en toute impunité « vendre à Coca-cola du temps de
cerveau disponible ».
Face à la multiplication de prétendues réformes aux conséquences
désastreuses, ce livre prône le rassemblement des forces. Il
exhorte à parler d’une seule voix pour s’opposer à la transformation
de l’État en entreprise, au saccage des services publics, et à la
destruction de la société française et de ses valeurs.
Les contributeurs, psychanalystes, enseignants, médecins, psychologues,
chercheurs, dressent un état des lieux et une analyse
dans chacun de leur domaine. Ils s’adressent à l’ensemble des
citoyens pour combattre une idéologie de la norme et de la performance
qui exige notre soumission et augure d’une civilisation
inique et destructrice de l’humain.
Ils témoignent que dans l’espace tragique de la crise actuelle et
des mauvais traitements qu’« on » lui fait subir, un futur est possible
pour l’« humanité dans l’homme ».

En librairie le 4 novembre
L’Appel des appels :
le livre de la résistance au sarkozysme
Sous la direction de :
ROLAND GORI, BARBARA CASSIN, CHRISTIAN LAVAL

Urgence pour la mobilité ou guerre des califes?

C’est du moins ainsi qu’on nous  presente  (“il y avait urgence” ) cette loi passée cet été, et finalisée par une commission mixte, sans donc permettre d’amendements…. j’ai beau chercher le détail des votes aussi mais ca reste obscur, environ 300 votes pour , une centaine contre ?…mais ou étaient donc nos hommes politiques en juillet , pour défendre le statut des fonctionnaires….sur les 577 ? et la qualité d’un service public ? qu’ils revendiquent parait-il ? la porte ouverte aux contractuels, aux intérim leur fait tellement plaisir…enfin! alors vite on ferme un poste de fonctionnaire, on entr’ouvrira de temps en temps pour un contrat….et hop! un de moins! on ne se demande pas si on y perdra en qualité, en équilibre dans les équipes…?

Étaient ils déjà partis en vacances ? ou bien en train de se positionner pour les futures échéances électorales? ca serait vraiment pas mal de voir le détail des votes par groupes…

Étaient ils déjà si préoccupés par la réforme territoriale, leur siege d’élu…qui sera conseiller territorial? Dans ces conditions on comprend bien que plus le fonctionnaire sera flexible, plus la collectivité pourra s’adapter au sort qui lui est réservé…bravo…la lutte des postes aura raison du service public. On peut donc s’attendre à des rapprochements stratégiques de services, afin de “mutualiser” … Par ici, la grande,  c’est Toulouse, la future métropole…voilà pourquoi aussi la liaison devient importante pour tous…Et quand les Communautés de Communes en seront aux grands rapprochements, aux grands EPCI….la guerre sera du côté du calife de l’EPCI? Mais les agents ?

La fonction publique va enfin pouvoir jouer dans la cour des délocalisations….ca sera pas la Pologne, mais est ce bien plus enviable? et ils n’en disent rien!

Ce qui s’annonce dans les Départements en matière de gestion des personnels n’est pas des plus sympathique, mais je me demande si ca ne sera pas pire à l’échelon communale…..entre l’individualisation des postes, les modes de recrutement divers…l’appel au privé… Mais peut-être j’extrapole…puisque ces politiques qui nous gouvernent n’en parlent guère…je dois me faire des idées….sauf qu’il y a eu ca aussi, largement accepté par :...(composition du comité: M. Edouard Balladur, ancien Premier ministre, ancien député, est nommé président du comité institué par le présent décret. Sont nommés membres du comité : M. Daniel Canepa, préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris ; M. Jean-Claude Casanova, membre de l’Institut, président de la Fondation nationale des sciences politiques ; M. Jacques Julliard, historien ; M. Gérard Longuet, ancien ministre, sénateur ; M^me Elisabeth Lulin, inspectrice des finances, directrice générale de Paradigmes ; M. Pierre Mauroy, ancien Premier ministre, sénateur ; M. Dominique Perben, ancien ministre, député ; M. Jean-Ludovic Silicani, conseiller d’Etat ; M. André Vallini, député ; M. Michel Verpeaux, professeur de droit public à l’université Paris-I (Panthéon-Sorbonne), )

Au lieu de pleurer sur les suicides France Telecom

…si les politiques  avaient un tout petit peu pris en compte l’alarme des syndicats , dont on se dépêche aujourd’hui de demander s’ils font leur travail…oui, eux l’ont fait!

En 2007 alors que tout ce schéma de restructuration annoncée est inquiétant et que les syndicats engagent une greve, les médecins du travail alertaient eux aussi dans certains rapports sur les souffrances au travail, le mal être.

Voici copié le communiqué de l’époque, une époque pas si lointaine, mais avant l’été 2008 et les regles de représentativité signées par quelques uns…, ou donc les 3 syndicats forts en France allaient dans le même sens sur le sujet:

Conflit

> FRANCE TELECOM : UNE GRÈVE QUI COMMUNIQUE À L’INTERNATIONAL

Dénonçant restructurations et suppressions d’emplois, FO et de nombreuses organisations, dont la CGT et la CFDT, ont appelé à une journée nationale d’action dans le cadre de l’United Network International qui réunit les syndicats du groupe.

Toutes les organisations syndicales de France Télécom ont appelé à une journée de grève et de rassemblement aujourd’hui pour protester contre les 22.000 suppressions d’emplois annoncées entre 2006 et 2009 ainsi que les «pressions inadmissibles» exercées afin d’inciter le personnel au départ, une pratique dénoncée notamment par Jacques Lemercier, secrétaire général de de la fédération FO des postes et télécommunications: «le congé de fin de carrière, qui permettait un départ en préretraite à 55 ans, s’est arrêté fin 2006. La direction a complètement asséché les possibilités statutaires de départ et on se retrouve avec des pressions énormes sur les personnels. Ce ne sont plus des départs naturels, ce sont des départs forcés». Il a également déploré une «concentration des activités et des unités opérationnelles. France Télécom se retire de beaucoup de départements, ce qui pose des problèmes d’emplois et de mobilité géographique pour nos collègues». Au point que certains envisagent la création d’un «observatoire du stress et de la mobilité forcée», pour «recenser les restructurations en cours, les cas de harcèlements individuels, et les mobilités obligatoires». Selon Christian Matorelle de la CGT, des rapports de médecins du travail font état de «la démotivation du personnel et de son mal-vivre de plus en plus grand».

Du côté des actionnaires du groupe au contraire tout va bien et même plus : les dividendes qui leur ont été versés ont atteint des montants records.

Cette journée, qui prévoit des rassemblements dans toute la France, à Paris devant le siège de l’entreprise, a reçu le soutien des syndicats du groupe présents dans d’autres pays (Pologne, Belgique, Suisse, Australie) et réunis au sein de l’Uni (Union network international). Le 6 juin prochain FO, ainsi que la GCT et la CFDT, a appelé à se mobiliser pour la journée d’action européenne contre la directive postale, imposant la déréglementation totale des services postaux à compter du 1er janvier 2009, et pour une «Europe postale moderne et efficace».

Alors il n’y a rien de bien nouveau aujourd’hui , si ce ne sont  les victimes du travail , tous ces agents qui se suicident…. il devait surement y avoir des choses plus importantes ???

Les syndicats continuent de prendre leurs responsabilités, comme le souligne l’article d’Europe 1 fin septembre :

Le 24eme suicide d’un employé de France Télécom en 18 mois, lundi à Annecy, aura été celui de trop pour les syndicats. La CFE-CGC-Unsa et de FO ont annoncé mardi qu’il s’apprêtaient à déposer plainte contre X pour mise en danger de la vie d’autrui. Cette plainte, qui sera déposée “dans les prochains jours” à Lyon, sera accompagné d’une autre action pour “faute inexcusable pour non assistance à personne en souffrance au travail, les preuves étant les rapports des médecins du travail, les alertes au CHSCT” sur la dégradation des conditions de travail, a précisé un délégué syndical FO, Jacques Guichou.

Lundi donc, un salarié de France Télécom s’est suicidé à Alby-sur-Chéran, en Haute-Savoie, en se jetant du viaduc de l’autoroute A41, a révélé lundi le site internet du “Dauphiné libéré”. Dans une lettre trouvée à l’intérieur de son véhicule, le salarié de 51 ans a mis en cause son employeur.

“C’était quelqu’un de très compétent dans son domaine, apprécié par énormément de monde dans son travail”, témoigne Patrick Gardes, délégué (CGT) du personnel de France Télécom en Haute-Savoie, joint par Europe1.fr. “Un jour, on lui a dit : « Tu arrêtes, tu vas aller travailler sur un plateau », comme tout le monde. Il a complètement perdu sa compétence. C’est ça, le drame de France Télécom.”

“C’est quelqu’un qui a été signalé à l’entreprise comme une personne en difficulté”, a déclaré un responsable syndical (CFTC) de la centrale d’appel d’Annecy, pour qui le récent “basculement” de cet employé d’un service de relations avec les entreprises “vers le plateau d’appel” est à l’origine du drame.
Didier Lombard, le P-DG de France Télécom, s’est rendu lundi Annecy, où il a annoncé qu’il mettait fin “au niveau national au principe de mobilité des cadres, systématique tous les 3 ans”

Ce nouveau cas porte à 24 le nombre de suicides au sein de l’entreprise depuis février 2008. Le dernier avait eu lieu le 11 septembre à Paris, lorsqu’une femme de 32 ans s’était jetée par la fenêtre de son bureau..

Sauf qu’aujourd’hui ca fait 25….!

NOUVELLE JOURNEE D’ACTION LE 20 OCTOBRE